如何看待老年人占用球场-老年人占领篮球场

1.如何看待篮球场争夺战本质上不是“坏人变老了”？

2.广场舞抢地盘公园提供新场大妈们还想杀回是怎么回事？

3.老人殴打少年是怎么回事？

4.跳广场舞的大妈与打篮球孩子抢场地，这种现象越来越多，为什么？

如何看待篮球场争夺战本质上不是“坏人变老了”？

篮球场争夺战，本质上不是“坏人变老了”，我不赞同这句话。

人都有老的时候。作为社会应该引导老年人的生活，让老人老有所学，老有所乐，老有所为。老有所乐，老年人乐什么。怎么乐，只是每有事，整天打牌，输掉一部分钱，才是老年人所乐吗？老年人的乐，作为社会应该提供一个乐的环境，作为社会没有提供这样的环境，即使个别的地方象征性地提供了老年休息的场所，只是供老年人打牌，都将场地承包给了别人，然后卖茶，收取茶钱，然后再收取牌钱。我觉得对老年人的关心不够，对少年儿童，有少年儿童活动中心，那才是真正的活动中心，可以打乒乓球，看书游泳画画等，可能会收点管理费。在县城市，有真正的老年活动中心吗，没有，有真正的老年休息中心吗，没有。作为年轻人，我们在为孩子操心和努力的时候，什么时候想到了老人快乐和娱乐。

我们看一下身边的老人，休息的时候只是在好像是老年中心里面打下出钱的牌，在我县的城市里面，有的老人在河边，自己抬一个凳子，几个人围绕河边栏杆上斗小地主，有的老人在街边上蹲着下棋。还有几个老人靠在桂花边侃大山。有几个老人在交通茶馆里喝茶，老年人有一个象模象样的活动环境吗？真的没有，我们的主要钱财都用在了少年儿童身上，用在城市设施上，用在老年人身上太少。有的老人甚至于没有事，去听传销的，销售药的，上当和受骗上当。

老年人睡眠少，早上起的早，晚上睡的迟，假如我们真正开了一个老年活动中心，免费给老人提供一个活动的场所，老年人会影响年轻人吗？老年人为什么争夺篮球场地，因为他们没有自己的活动场所，作为年轻人没有提供，作为政府没有提供。老年想得到自己行动的场地，锻炼自己的身体，就是变坏了，什么逻辑。为什么能给年轻人提供篮球场地，而不给老年人提供活动场所。是不是人老了，没有利用价值了，但人都有老的时候啊。老年人不体贴年轻人了吗？无非是引起社会的关爱，年轻人的重视。老年人从内心来说，想影响你们休息吗，不至于啊。前十年，当录音机才流行的时候。有多少年轻人提着个录音机，不是到处跳舞，到处影响。

老年人要理解年轻人，知道年轻人的艰难。年轻人也要关爱老人，社会给老年人更多的关心和照顾，让老年人老有所乐，才是社会的发展方向。

广场舞抢地盘公园提供新场大妈们还想杀回是怎么回事？

在网络上引发热议的洛阳王城公园广场舞团“占领”篮球场事件，至今仍然还未能彻底解决。

6月2日，王城公园的工作人员在篮球场的进口装了带锁的大门，把场地封了。事件爆料人小程当晚在微博上表示，“王城公园管理方暂时关闭了篮球场，之后会在给大爷大妈们在公园找一块适合跳广场舞的地方。”

然而，即便篮球场封门，这起冲突却并没有结束。

篮球场被暂时封闭。

一天后的6月3日晚，小程在微博上透露：“刚从王城公园回来，篮球场往前不到50米的地方有一块和篮球场一样大的广场。然而并没有跳广场舞的。更可气的是大妈们说篮球场开门了我们还去跳。”

目前来看，虽然王城公园工作人员此前曾在接受采访时表示要把篮球场“还”给打球的人，但并没有给出具体时间，或是何时重新开启球场的信息。

小程表示，公园管理方并没有透露封门要封多久，他告诉澎湃新闻记者，封门只是在中午之后，3日上午篮球场的门还是开的：“篮球场的人分两拨，一拨是早上时分，老年人居多；另外一拨则是上班族。今天上午的时候门开了，还有老年人在里面打球。不过到中午时分门就锁上了。”

这一信息得到了一位球友的证实：“我们今天中午12点左右到的时候就已经锁上了，一直锁到了晚上。”

小程的朋友还告诉他，甚至有人在下午翻网进去打球，小程也对此表示忧虑：“一直关着不是事，**、锁门，这些都不是长久的事情。”

现在篮球场只在上午开放，中午之后就封闭。?

此外，据澎湃新闻记者了解，虽然篮球场在下午和晚间不开放，但是公园的管理方确实给大爷大妈们另找了一块跳广场舞的地方。

然而，小程的朋友@崔崔崔半仙在微博上表示，“大妈们表示这里地不平，跳不成，篮球场开门了我们还去篮球场跳。”

记者随后向小崔确认此事。他表示，公园管理处的人都收到了新场地可以跳广场舞的信息，也把这一安排告知了广场舞团，不过大爷大妈们似乎对新安排的场地并不满意：“过了二三十分钟就回来了，表示跳不成不跳了，等篮球场开了我们再回去跳。”

公园提供的广场舞场地，广场舞团认为地面不够平坦，之后还要回篮球场跳。

小崔表示，事发的王城公园篮球场位于洛阳市西工区，是洛阳城内的老区，篮球场较少。而且这块场地存在了很久，是很多篮球爱好者的记忆。

“如果封场地只是一个短期的行为，只是为了控制事态的过激发展，这我们可以理解。但没有后续，一封了之不作为，这是没法接受的。”

小程说，今天傍晚他再次去现场的时候，有一些广场舞的大爷大妈们守在篮球场门口。之后天色渐晚，又下起小雨，大爷大妈们才逐渐离开。

虽然广场舞的新场地已经找好，但是事情还远远没有解决。对此，小程觉得很是遗憾。

“晚上八点半，我离开王城公园的时候又去球场看了一下。一个阿姨带着他两个孩子想来打球，看见门锁上了。非常无奈。”

老人殴打少年是怎么回事？

这两天，一则“广场舞老人PK篮球小伙”的视频传得很广。视频显示，一个赤裸上身的年轻小伙子与十几位老人发生了激烈冲突，小伙子被老人们围堵在一片围墙前进行殴打，被打几秒后小伙子开始还击，现场冲突激烈。

冲突因争夺篮球场地而起。跳广场舞的老人占了篮球场的场地，打篮球的小伙子们要求一人一半场地，但从后面的冲突来看，这个要求显然没被老人们接受。在争执中，冲突升级了。

这件事，再次引起人们“坏人变老了还是老人变坏了”的讨论，总之，舆论的倾向性很明显：是这些老人有错在先。

为什么这么说？第一，篮球场是用来打篮球的，不是用来跳广场舞的，或者说，篮球场的首要功能是用来打篮球，当没有人打篮球时，才可以用于其他活动。但这次，当有人来打篮球，老人们并没有让出场地，反而起了冲突。

第二，争执中，是几名老人先动手打了人，并且至少是五六个人一起将拳头挥向了被逼在墙边的年轻人。年轻人无奈之下反击。

如此，是非对错就很明显了：这不过就是一个一群广场舞老人“欺负”篮球少年、篮球少年反击失败的故事。

于是，在基本的是非判断之外，夹杂着对广场舞扰民的愤怒，广大“吃瓜群众”走到了同一战线，纷纷给篮球小伙们讨要说法。各种关于老年人失德、广场舞老人的段子重新被扒出来，广场舞老人再次成为群嘲对象。

有人说，老人跳广场舞，是因为他们是孤独的，广场舞是他们的社交。“他跳得越快，孤独就越追不上他”。但孤独之上，还有公德与良序在。你不能因为自己的孤独，就打扰了别人的清净。

一群霸占篮球场又打人的老人，年龄再大，又怎么能赢得别人的尊重呢？

一代人有一代人之需求，有时候因为公共空间的不足，不同群体的需求确实会产生冲突。这需要公共治理者出谋划策，但一个人、一个群体在满足自身需求的时候，至少不能侵害他人的权益。在人群多的地方跳广场舞本身就有“你若安好，那还得了”的嫌疑，何况这群老人又占领了本用作他途的篮球场。再理直气壮地打人，真的挺不体面的。

跳广场舞的大妈与打篮球孩子抢场地，这种现象越来越多，为什么？

篮球场是供学生打篮球的，不是供大妈跳舞的；大妈跳舞可以去广场，也可以去街头；甚至社区院里、居住的小区院里、自己的家里……总之，地方多得很它不同于篮球爱好者打篮球，只能在篮球场里；离开了篮球场所，去了别的地方，没有篮球架、篮框、篮网，就无法投篮，也就无法打球。当然，大妈跳广场舞的前提是不能影响别人、干扰别人、危害别人。

悠闲的广场都被他们占了，锻炼身体方方面面不一定非得跳广场舞，也可以散步给人一个宽松的空间，另外，广场舞有些老年人做一些不道德的事情，在里边勾三搭四，影响家庭关系，所以广场舞有些反感如果这个篮球场是建在小区内，供小区居民使用的，那么谁先来谁用，因为设立小区篮球场的目的，并非给年轻人打篮球，而是为了给居民们有个强身健体的地方。说简单一点就是，这个篮球场就是个广场，只是多了2个篮球架而已。

“广场舞大妈”其实是我们的母亲。大妈们大多年龄在55岁-65岁之间，大多是已退休的家庭妇女；她们大多需要照顾下一代或者下两代，为上班的儿女准备晚饭，接送上学的孙辈，为一个家庭储备新鲜的肉蛋鱼禽；她们大多文化不高，最大的乐趣是与邻居谈论家长里短；她们也许在努力追赶着潮流，却发现怎么也追不上。她们想要的并不多，只是一个给她们跳舞、交友、活动的场所，只是一个让她们能忘掉孤独、寂寞，寻找到存在感的场所。尽量挑大家不用的时候，有选择性的使用。你健身别人也健身，健身是全民的，大家互相体谅，才会更加和谐！