世俱杯决赛回放_世俱杯决赛比分

1.足球到底应不应该引入录像回放技术？

2.足球回放技术叫什么名

3.为何有些人说C罗的欧冠，都是裁判照顾？

4.足球真需要“机器裁判”吗

5.世俱杯皇马逆转进决赛是真的吗？

6.为何有些人说C罗的欧冠都是裁判照顾？

7.视频回放技术对足球有哪些影响

VAR是英文Video Assistant Referee的缩写，也被称作“视频助理裁判”，由现役裁判员担任，他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。

VAR主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，从而做到“火眼金睛”。当场上出现争议判罚或主裁判需要调取比赛录像时，由技术人员操作，调出相对应的回放节点，以得到更加公正的比赛判罚。

发展历程：

2016年12月15日世俱杯半决赛上，鹿岛鹿角3：0战胜国民竞技的比赛中，裁判依据VAR判罚了点球，第一次在国际足联认定的比赛中利用VAR系统。

2018年3月3日，国际足联通过投票决议，决定将在2018年俄罗斯世界杯中采用视频助理裁判技术。?

2018年3月16日，国际足联主席因凡蒂诺表示，国际足联决定视频助理裁判技术（VAR）应用在俄罗斯世界杯上。?

2018年6月16日，2018俄罗斯世界杯小组赛C组的一场焦点战在法国与澳大利亚之间进行。本场比赛诞生了世界杯历史上第一个通过观看VAR（视频助理裁判技术）的改判。

2018年7月15日，2018年俄罗斯世界杯决赛，法国vs克罗地亚，比赛第35分钟，佩里西奇在防守法国队任意球中不慎禁区内手球，裁判经VAR回看后判定点球，这是世界杯决赛首次出现经VAR判定点球。

足球到底应不应该引入录像回放技术？

北京时间12月14日凌晨，2017年世俱杯半决赛，皇马2-1淘汰东道主阿布扎比半岛，晋级决赛。这场比赛，主队一度将皇马逼入绝境，上半场皇马两个进球都先后被取消，此外他们还多次射中球门框，在场上遭遇了大麻烦。

两队的实力差距比较明显，皇马开场之后就展开了狂轰滥炸。阿尔贾兹拉门前险情不断，皇马连续获得多次破门良机，但对方门将哈西夫表现出色，加上欠缺一点点的运气，皇马迟迟未能破门。

此役，当值主裁判对于东道主阿布扎比半岛也是非常地“照顾”。上半场，阿布扎比半岛两名球员先后在本方禁区内手球犯规，但主裁判都选择了无视。

随后第24分钟，本泽马头球破门曾顶进一球，但裁判认为C罗在争顶时犯规在先，进球被判无效。接下来第30分钟，伊斯科左路传中，卡塞米罗门前抢点再次攻破了对方的大门，主裁判第一时间吹罚进球无效，在经过皇马球员的抗议之后，主裁判又改判进球有效。

卡塞米罗已经在庆祝自己的进球，但主裁判迫于主场球迷的压力，请求了视频裁判的协助。最终，主裁判在同视频助理裁判沟通之后，观看了视频回放，认定卡塞米罗的进球无效，原因是抢点的本泽马越位在先。一波三折之后，这粒进球还是无效。

半场比赛过后，皇马暂时以0-1落后。技术统计显示，皇马上半场18次射门6次射正，C罗和莫德里奇各自打中一次门框。皇马获得9次角球，控球率高达68%，阿布扎比半岛仅有3次射门1次射正，角球数为0，然而比分却是是皇马0-1落后！

下半场刚一开场，阿布扎比半岛曾抓住反击机会再进一球，这次主裁判还是通过视频回放认定，进球的拉法索越位在先，皇马算是逃过一劫。此后，对方表现出色的主力门将哈西夫意外受伤离场，皇马这才在随后的比赛惊险实现了逆转。

足球回放技术叫什么名

录像技术现在已经在很多的体育赛事领域都被广泛的应用，例如NBA完整的录像回放，网球、羽毛球的鹰眼技术等等，当然这对于回合制的比赛确实起到了很大的帮助。解决了很多因为人为的因素而造成的漏判误判等，特别是对于是否出界压线，球权的归属，是否有犯规等问题，都起到了很大的帮助。

这一点在NBA就做的很到位。很多时候通过录像的回放可以很好的帮助到裁判解决一些赛场上的争端，通过回放也可以让球员以及观众都能够欣赏到更加公平公正的比赛。某篮球评论员曾说过：“录像回放不一定能够完全还原真相，但却能够无限接近真相。”

当然说到足球，那可能和上述的篮球或者网球等就不太一样了。因为足球分为上下半场各45分钟，除了犯规，比赛是没有暂停的。有时候一场球赛，过多的犯规导致比赛的中断都会引得球迷的强烈不满，更不要说因为一次出界或者犯规需要通过裁判去场边看回放来决定了，这其中会耽误球员以及观众的时间，也会让比赛变得不够流畅。篮球之所以可以很好地引用回放技术，因为篮球有多次的暂停以及得分后球权的交换，同时场地小，裁判走到场边技术台基本上不需要花时间。但是足球场地决定着裁判之间只能通过耳麦来沟通，如果需要走到场边看回放确认则会需要穿过整个球场。这时候比赛的焦点就成了裁判而不再是足球了，失去了比赛真正的意义。

当然也并不是说录像回放就不能在足球里面得到应用，国际足联也在不断地寻求着尝试和革新。最引人注目的当然算是2016年底的世俱杯上，世俱杯是世界各国顶尖俱乐部争夺冠军的地方，现在却成为了录像回放的试验田。在一场由皇家马德里和墨西哥美洲队的比赛中，C罗的皇马第500粒进球，就因为是否存在越位犯规等问题，裁判和录像回放意见不一致，导致一波三折，最后经过长达数分钟的裁决，才确定进球有效。就连C罗本人都显得非常的无奈，庆祝动作都没法流畅的做完。

在赛后，各大媒体也是抨击录像回放玷污了足球赛事，更有甚者说：“足球比赛不是电子游戏。”

当然这些也都只能算是目前的实验，未来是否会继续使用录像回放，或者采用更有效的方法，这些还都在摸索中。但是不得不说，足球赛事也在不断地向前发展，必要的改革创新也是顺应时代的发展所必要的产物。不管是否会采用录像回放，我们作为球迷都是希望比赛可以更具观赏性，给广大热爱足球的观众球迷，奉上更多高质量的比赛。

为何有些人说C罗的欧冠，都是裁判照顾？

足球回放技术叫VAR。

VAR（Video Assistant Referee），是足球专用术语，意指视频助理裁判，其实质是使用视频回放技术帮助主裁判作出正确判罚决定——VAR本身不会做出任何决定，而是帮助主裁判作出决定。

现在很多的联赛层面都引进了这项技术，包括中超、意甲、法甲、西甲、德甲，美大联盟等等，包括在俄罗斯世界杯以及亚洲杯上这项技术也都有过应用。

应用历程

2016年12月15日世俱杯半决赛上，鹿岛鹿角3：0战胜国民竞技的比赛中，裁判依据VAR判罚了点球，第一次在国际足联认定的比赛中利用VAR系统。

2018年3月3日，国际足联通过投票决议，决定将在2018年俄罗斯世界杯中采用视频助理裁判技术。

2018年3月16日，国际足联主席因凡蒂诺表示，国际足联决定视频助理裁判技术（VAR）应用在俄罗斯世界杯上。

2018年6月16日，2018俄罗斯世界杯小组赛C组的一场焦点战在法国与澳大利亚之间进行。本场比赛诞生了世界杯历史上第一个通过观看VAR（视频助理裁判技术）的改判。

2018年7月15日，2018年俄罗斯世界杯决赛，法国vs克罗地亚，比赛第35分钟，佩里西奇在防守法国队任意球中不慎禁区内手球，裁判经VAR回看后判定点球，这是世界杯决赛首次出现经VAR判定点球。

足球真需要“机器裁判”吗

克里斯蒂亚诺·罗纳尔多，简称C罗，出生在葡萄牙，是一名职业足球运动员，现在效力于意甲尤文图斯足球俱乐部，并且身兼葡萄牙国家队队长。C罗带球速度极快，善于突破和射门，身体素质强悍，技术也是相当的棒。

2003年，获得了英超冠军、欧冠冠军、世俱杯冠军。2014年，获得度国际足联金球奖。2015年，蝉联国际足联金球奖。2016年，获得欧洲最佳球员奖、金球奖。2017年，当选世界足球先生、获得金球奖。2018年获得最佳男足运动员奖项，2019获得环球足球奖最佳球员奖项。但就是这样一位神一样的人物，竟然引起了一场争议。

欧冠1/4决赛次回合，90分钟时间内拜仁2-1取胜，总比分3-3平拖入加时赛。在加时赛上半场即将结束时，C罗再入一球。不过慢镜回放显示，C罗的进球已经越位了。C罗的第3个进球，也有越位嫌疑……第105分钟，拉莫斯将球吊入拜仁禁区内。点球点附近的C罗胸部停球，皮球弹地而起，C罗撩起左脚弹射，诺伊尔无能为力，皇马2-2扳平，总比分3-2领先！但是慢镜回放再看，C罗的越位是非常非常明显的，但是裁判却没有察觉。

C罗无论是球技、球品都得不到大众认可，比起贝克汉姆还是差了几个档次。很多人认为他的球技就是那不过是掩耳盗铃、自欺欺人。C罗是公认的爱假摔爱跳水，现在又多了几项技能：抱摔他人、推搡裁判、组合拳对手，球品越来越差。所以C罗的欧冠一直被诟病是裁判失职所成就。

世俱杯皇马逆转进决赛是真的吗？

暂难大范围使用

张喆：这次世俱杯半决赛，国民竞技对鹿岛鹿角，鹿岛队员在对方罚球区内与对方发生身体接触后摔倒，主裁判第一时间没有做出判罚。他通过耳麦得到VAR信息，并在观看场外录像回放后判罚点球，前后比赛中断2分多钟。每一项新技术出现在古老的足球项目时，总会让媒体感到兴奋，但同时会在专业界引发争论。底线裁判、球门技术如此，现在的VAR也面临这样的争议。

卢琳：我不太支持全面使用VAR。这种新技术成本昂贵，就算球门线这种已经比较成熟的技术，暂时也没有在中超使用，何况VAR涉及的因素更多。其次是VAR使用的时机很难把握，就像国民竞技那场比赛的情况，如果当时国民竞技队解围后快速反击出现进球呢？这怎么计算？

李志中：我赞成VAR技术在适当范围内进行测试，不赞成过度介入。从国际足联对裁判的指引原则性角度来说，VAR应在涉及点球、争议进球、红牌、严重犯规、群殴等情况下介入，应在超出裁判员视线范围之外时使用。裁判视线范围内的事件，还是应让裁判自己作出判罚。英超曼城2比1赢阿森纳，很多人对席尔瓦的进球有争议。当时助理裁判的横向视线判断席尔瓦没有越位，主裁判纵向视线判断席尔瓦没有干扰门将。但通过录像多角度回放，很多球迷都认为席尔瓦的进球无效。这个判例还是应该支持主裁判的判罚结果。

准确和流畅

足球难以取舍

张喆：目前国际足联是没有规定裁判员一定要等到死球的时候才使用VAR的，只要球发展到“中立 ”区域（即双方都没有很好进攻机会）时就可以暂停比赛。这样必然会导致比赛的流畅性被打断。

卢琳：所以球员对VAR最不满意的肯定在于打断流畅性这个方面。足球不是篮球、排球，不应该有太多的“暂停”存在。虽然现在国际足联在一场比赛中启动VAR是有特定标准的，但真实的足球不是打游戏机，只要有“暂停”，整个比赛的流畅性，包括战术执行的连贯性就会受影响，这样对真正的足球运动来说反而是伤害。

李志中：对于网球、羽毛球、排球这些单人或者是隔网的运动来说，“挑战鹰眼”的暂停是可以接受的。但足球作为团队性、对抗性运动来说，VAR的过多介入确实会带来致命打击。

裁判权威性受VAR影响

张喆：如果VAR能保证绝对公平，是否对足球运动发展有好处？

李志中：VAR未必会带来绝对的公平，尤其是对于红黄牌的改判。比如一个犯规裁判出了黄牌，但VAR认为要改红牌，事实也确实证明裁判降格判罚了。但这个时候裁判改出红牌真的会给比赛带来更公平的比赛环境吗？还是会进一步激化双方球员的对立情绪？从裁判的操作来说，多一个判罚的维度，一定会让比赛的发展变得更复杂。如果全部以VAR为准，一定会影响裁判的权威性。

卢琳：我们在很多比赛中都遇到过裁判改判的现象，作为球员一定会对主裁判存在心理障碍。即使是改判得利的一方，也会考虑：下一次他是否会为了搞平衡而在其他方面对我们进行不利吹罚？就好像皇马C罗进球的那个改判，既会让墨西哥美洲队不满，也会让皇马进球的喜悦荡然无存。

足球比赛不应变成“电子游戏”

张喆：高科技手段已在很多体育项目运用，足球迟早会接受这个潮流。这将为足球带来更多更大的商业价值。但高科技的介入不应该完全影响原有的足球文化，有些球迷会说：“误判是足球的一部分”。

卢琳：足球毕竟是人的运动。如果全部用机器人裁判，那还不如用机器人比赛，或者完全让大家在一个虚拟的空间里打游戏算了！

李志中：不能用绝对的科技去代替人的判罚，不确定因素是足球魅力所在。2010世界杯韦伯主吹决赛，德容对阿隆索使出“穿心腿”，韦伯只对德容出示黄牌。因为，当时是上半场早段。如果他给出红牌，荷兰少打一人就会直接影响比赛精彩程度，这是从足球本质发展的积极思维去考虑的判罚。足球要人性化管理，高科技手段必须要有，但要谨慎小范围介入。

为何有些人说C罗的欧冠都是裁判照顾？

北京时间12月14日凌晨01:00，2017年世俱杯半决赛，皇马对阵东道主阿布扎比半岛。上半场，皇马两粒进球先后被判无效，罗马里尼奥为主队率先破门；下半场，C罗为皇马扳平比分，本泽马两次射中立柱，替补出场的贝尔反超比分。最终皇马2-1逆转战胜对手晋级决赛，决赛中，皇马的对手将是巴甲豪门格雷米奥。

两队实力差距比较明显，开场之后皇马就占据了场面主动。第6分钟，C罗禁区外胸部停球凌空抽射打偏。随后伊斯科传中，C罗甩头攻门被门将扑出。第9分钟，莫德里奇远射被扑出。第11分钟，本泽马单刀情况下无私传球，但C罗在后卫的干扰下没能完成射门，错失良机。

第16分钟，本泽马甩头攻门被门将扑出。第20分钟，莫德里奇一脚凌空抽射被扑出。第22分钟，莫德里奇点球点附近凌空抽射被扑出。第24分钟，本泽马顶进一球，但裁判判罚C罗犯规在先，进球无效。第30分钟，卡塞米罗头球顶进一球，但裁判通过视频回放认定本泽马越位，进球再次被判无效。

第40分钟，阿什拉夫后场失误，布索法传球，罗马里尼奥突入禁区左侧斜射准确窜入远角，阿尔贾兹拉意外取得比分领先，此时皇马已经有多达17次射门，阿布扎比半岛只有3次。半场结束，皇马0-1暂时落后。

易边再战，刚一开场，阿什拉夫铲断失误，阿布扎比半岛两人形成单刀之势，布索法接队友传球轻松推射空门打进一球。不过，随后主裁判通过视频裁判认定布索法越位在先，进球被判无效。随后阿布扎比半岛主力门将，替补门将紧急出场。

第53分钟，莫德里奇妙传，C罗禁区右侧接球转身抽射准确命中远角，比分变为1-1，C罗世俱杯比赛中共打进6球，成为历史最佳射手。第60分钟，莫德里奇传球，本泽马转身打门偏出。第65分钟，本泽马禁区右侧再获良机，但他的左脚射门击中远端立柱，未能完成破门。

第68分钟，本泽马再获良机，但他的射门再次打中左侧立柱。第74分钟，卡塞米罗接角球头球攻门稍稍顶偏。第81分钟，阿什拉夫右路传中，刚刚替补出场的贝尔左脚推射破门超出比分，1-2，皇马取得领先。第87分钟，贝尔一脚精彩的凌空卧射被门将扑出。补时阶段阿森西奥任意球攻门被扑出。最终皇马2-1逆转战胜对手，挺进决赛。

视频回放技术对足球有哪些影响

C罗出生于1985年，现在已经是34岁的他仍旧是不可阻挡，实力非常的强劲的。C罗是葡萄牙的职业足球运动员，司职前锋，现在效力于意甲尤文图斯足球俱乐部。C罗的职业生涯是非常的成功的，无论是在场上和场下都是非常的成功的。

而且对比C罗职业生涯的荣誉发现，C罗是一个“大器晚成”的球员，在03年到12年间，C罗有着一座金秋，一次欧冠，在13年到19年间，赢得了四次金球，四次欧冠，一次欧洲杯冠军，还有着一次欧国联冠军。如此辉煌生涯的C罗可以说是非常的受欢迎的，他被世界上无数的喜欢足球球迷所喜爱，但是树大招风，有人称赞，就有人怀疑，这是正常的。

有一些人认为C罗的欧冠都是靠着裁判的照顾才得到的。事实真是这样吗？我想这肯定不是的。C罗能够得到欧冠，都是自己的实力。如果一个人没有实力，他根本就不可能获得任何的机会，更别说是裁判的照顾了。英雄成功的路上总是有着其他人的风言风语。我们不能人云亦云，对于任何的事情都是需要理智的看待的。

C罗的实力摆在那里，说C罗弱？看看人家的荣誉，这能让人相信吗？如此强大的实力，才能带领着自己的球队夺得一座座冠军。庸才是不会有着任何的机会的，即使有可能侥幸，但是没有着实力的支撑，一定会被打回原形。

在视频回放技术加入之后，越位判罚的准确率无疑将会显著提升，毕竟在绝大多数情况下，越位的判罚都是非黑即白的。不过如果非越位球被吹，即便视频回放证明是好球，又该如何恢复比赛呢？

在世俱杯上鹿岛鹿角队就创造并罚进了足球历史上第一粒来自于录像回放改判的点球。如果回放技术最终在世界范围内顺利得到推广，那么将会重新定义点球的属性。录像回放并不会彻底解决点球的分歧，关于点球是否应该判罚的争议仍然会存在，只是换了地点。

红牌和争议犯规

根据视频回放罚下犯规球员，在荷兰杯比赛，阿贾克斯对阵威廉二世的比赛中已经发生。当时客队卡利在中场用一次亮鞋底的动作直接踹到了舍内的脚踝，当值主裁的第一反应是亮出了黄牌。

然而经过视频裁判通过耳机沟通，主裁叫回卡利，将他红牌罚下。

视频回放可以极大扩展裁判对比赛的观察范围，特别是无球状态的犯规行为，有了球场内数十个高清机位的捕捉，场上22个人的任何小动作都无处遁形，这对于球员本身就是一种约束：要把注意力放到比赛本身，不要再想着在裁判身后报复对手了，里杰卡尔德的口水事件想必不会再重演，西穆尼奇也不会再身背两张黄牌依旧留在场上。

在传统观念中，黑衣法官拥有对判罚说一不二的绝对权威，但从今天的比赛我们可以想到，在今后出现这样的争议时刻时，裁判的“出尔反尔”可能会更加普遍，这会不会动摇裁判这个职业原本严肃的形象，以至于丧失在球场的统治力呢？

改判之前的“空白时间”

昨天的比赛中，从禁区内争议犯规发生到改判点球，中间经过了3分钟左右的时间。我们有理由这样怀疑：假如一名球员的犯规行为最终被改判为红牌，中间也需要经过这样一段不死球的比赛时间，那么假如当事人在这段时间射门得分，结果是否需要回溯？假如在这次犯规之后他立刻被替换下场，那么改判之后替补出场的球员是否能继续比赛？